emc易倍

　　原告江XX和被告于2018年X月X日签订《服务协议书》、《项目标识使用协议》，原告加盟被告“茶*茶*”奶茶特许经营。原告支付了200000元加盟费后发现，“茶*茶*”商标并非被告所有EMC易倍成功案例，被告也无食品经营许可。原告认为EMC易倍，被告并无商业经营经验和培训经营管理、原材料供应体系，与宣传不符，也未告知原告其并无涉案商标专用权和食品经营许可，被告前述行为属于欺诈。此外，原告江XX也从未参加被告的培训，未享受使用被告的任何资源EMC易倍，合同理应可以解除。原告江XX于2019年X月X日发函通知被告解除合同。后原告江XX向法院起诉，提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年X月X日签署的《服务协议书》、《项目标识使用协议》解除；2.被告返还原告服务费200000元。EMC易倍EMC易倍EMC易倍